Médecin des abers

Voici différents articles qui vont dans le même sens, et vous voyez que ce n'est pas simplement une vision politicienne de cette loi puisque partagée aussi bien par des personnes classées à gauche ou à droite:

Un article clair et bien expliqué publié sur Mediapart. Si vous le lisez, vous n'êtes pas obligés de lire les autres vous aurez tout compris:

http://blogs.mediapart.fr/blog/hell-titilleur/131214/le-tiers-payant-generalise-ou-la-privatisation-rampante-de-l-assurance-maladie

Un article par Christian Lehmann, un médecin qui n'a jamais caché son positionnement à gauche sur l'échiquier politique, article plus long, car il aborde d'autres sujets

http://enattendanth5n1.20minutes-blogs.fr/archive/2014/12/22/loi-sante-greves-des-medecins-de-quoi-marisol-touraine-est-e-911074.html

Un article qui résume, et analyse l'article de Christian Lehmann:

http://www.jim.fr/medecin/jimplus/e-docs/un_tiers_payant_deux_tiers_a_droite__149692/document_jim_plus.phtml

Un article du figaro, le plus court de la liste:

ce-que-cache-le-tiers-payant-le-figaro.jpg

Une vidéo du Dr Marty (UFML) qui ré explique rapidement à une journaliste ce problème

http://ufml-asso.org/89-videos/134-video-interview-de-jerome-marty-a-lyon-contre-la-loi-sante-05-janvier-2015.html

Sur un mode humoristique (et donc moins didactique):

http://www.franceinter.fr/emission-le-billet-de-nicole-ferroni-un-corps-malade

 Un angle d'approche dans cet article, mais les conclusions sont les mêmes

http://ufml-asso.org/82-articles-en-vedette/conseil-d-administration/141-la-strategie-du-mensonge.html*

Je ne suis pas d'accord sur tout ce qui est dit dans cet article (notamment que les médecins n'ont pas conscience du problème de l'entrée en force des mutuelles et assurances dans le système de soins, mais là aussi il est clairement annoncé une privatisation du système de soins

http://pharmanalyses.fr/assurances-maladie-obligatoire-et-complementaire-lheure-du-big-bang/

Les assureurs cherchent aussi à imposer leur point de vue de l'intérieur de la sécu, en y plaçant leurs hommes

Yves-Laqueille.jpg

 Ils cherchant aussi à imposer leurs réseaux de soins : c'est à dire que pour être remboursé il faudra aller chez un professionnel qui aura passé une convention spécifique avec l'assureur et si ce n'est pas le cas il n'y aura pas de remboursement. Cela a été fait avec les opticiens, les audioprothésistes et pour les soins dentaires . Or tout le monde connait le prix élevé de ces soins et les sommes importantes restant à charge aux patients. C'est ce modèle qui veut être imposé !

Et quand on lit Etienne Caniard dire que "les réseaux de soins ont démontré leur efficacité en termes de qualité de l'offre et de diminution du reste à charge des patients", on se dit qu'il se moque des patients, et je trouve incroyable qu'il puisse sortir de telles énormités sans être contredit !

http://www.legeneraliste.fr/actualites/article/2015/01/30/tiers-payant-le-plan-sur-lequel-les-complementaires-sante-travaillent_260466

Une vidéo qui montre la privatisation rampante de la sécurité sociale qui est déjà en marche (début de la vidéo, et après la loi santé cela ira beaucoup plus vite et plus loin), l'évolution vers des réseaux de soins pour la médecine et le poids que les mutuelles ont auprès des politiques (milieu de la vidéo) et l'évolution vers des sur complémentaires, et donc la médecine à plusieurs vitesses  (après 5mn)

http://www.dailymotion.com/video/x2g3fmu_privatisation-rampante-de-la-secu_news

 Du même auteur, qui apporte un argument deplus pour montrer le poids des mutuelles et assureurs dans cette réforme

http://www.dailymotion.com/video/x1fgrxr_qui-est-ministre-de-la-sante_news

Un article d'un économiste de la santé. Le projet de loi si il aboutit conduira à un système à l'américaine

Sa démonstration

http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-127225-pourquoi-le-tiers-payant-generalise-serait-une-regression-sociale-en-france-1101776.php

Ensuite, c'est une évidence que la santé à un coût, de plus en plus élevé, et qu'il faut rediscuter des moyens de financement de la sécurité sociale _largement basé sur le travail d'où le déficit structurel de l'assurance maladie en ces périodes de chômage endémique_ et sur les dépenses.

Peut être la privatisation est-elle une solution mais  dans tous les cas elle ne doit pas être imposée aux citoyens en catimini, et ces derniers doivent prendre en main les clefs du débat pour ne pas se retrouver les grands perdants des réformes.

Une partie du débat concerne par exemple le prix des médicaments:

un article de Prescrire sur le prix du Sovaldi, médicament contre l'hépatite C

http://www.prescrire.org/fr/3/31/49471/0/NewsDetails.aspx

Une conférence sur le prix des médicaments

http://www.prescrire.org/fr/3/31/49753/0/NewsDetails.aspx

mais le débat est très large et ne peut se réduire qu'à un seul élément