En quoi la Loi Santé Touraine va aboutir à la privatisation de la sécurité sociale ?
Voici différents articles qui vont dans le même sens, et vous voyez que ce n'est pas simplement une vision politicienne de cette loi puisque partagée aussi bien par des personnes classées à gauche ou à droite:
Un article clair et bien expliqué publié sur Mediapart. Si vous le lisez, vous n'êtes pas obligés de lire les autres vous aurez tout compris:
Un article par Christian Lehmann, un médecin qui n'a jamais caché son positionnement à gauche sur l'échiquier politique, article plus long, car il aborde d'autres sujets
Un article qui résume, et analyse l'article de Christian Lehmann:
Un article du figaro, le plus court de la liste:
ce-que-cache-le-tiers-payant-le-figaro.jpg
Une vidéo du Dr Marty (UFML) qui ré explique rapidement à une journaliste ce problème
Sur un mode humoristique (et donc moins didactique):
http://www.franceinter.fr/emission-le-billet-de-nicole-ferroni-un-corps-malade
Un angle d'approche dans cet article, mais les conclusions sont les mêmes
Je ne suis pas d'accord sur tout ce qui est dit dans cet article (notamment que les médecins n'ont pas conscience du problème de l'entrée en force des mutuelles et assurances dans le système de soins, mais là aussi il est clairement annoncé une privatisation du système de soins
http://pharmanalyses.fr/assurances-maladie-obligatoire-et-complementaire-lheure-du-big-bang/
Les assureurs cherchent aussi à imposer leur point de vue de l'intérieur de la sécu, en y plaçant leurs hommes
Ils cherchant aussi à imposer leurs réseaux de soins : c'est à dire que pour être remboursé il faudra aller chez un professionnel qui aura passé une convention spécifique avec l'assureur et si ce n'est pas le cas il n'y aura pas de remboursement. Cela a été fait avec les opticiens, les audioprothésistes et pour les soins dentaires . Or tout le monde connait le prix élevé de ces soins et les sommes importantes restant à charge aux patients. C'est ce modèle qui veut être imposé !
Et quand on lit Etienne Caniard dire que "les réseaux de soins ont démontré leur efficacité en termes de qualité de l'offre et de diminution du reste à charge des patients", on se dit qu'il se moque des patients, et je trouve incroyable qu'il puisse sortir de telles énormités sans être contredit !
Une vidéo qui montre la privatisation rampante de la sécurité sociale qui est déjà en marche (début de la vidéo, et après la loi santé cela ira beaucoup plus vite et plus loin), l'évolution vers des réseaux de soins pour la médecine et le poids que les mutuelles ont auprès des politiques (milieu de la vidéo) et l'évolution vers des sur complémentaires, et donc la médecine à plusieurs vitesses (après 5mn)
http://www.dailymotion.com/video/x2g3fmu_privatisation-rampante-de-la-secu_news
Du même auteur, qui apporte un argument deplus pour montrer le poids des mutuelles et assureurs dans cette réforme
http://www.dailymotion.com/video/x1fgrxr_qui-est-ministre-de-la-sante_news
Un article d'un économiste de la santé. Le projet de loi si il aboutit conduira à un système à l'américaine
Sa démonstration
Ensuite, c'est une évidence que la santé à un coût, de plus en plus élevé, et qu'il faut rediscuter des moyens de financement de la sécurité sociale _largement basé sur le travail d'où le déficit structurel de l'assurance maladie en ces périodes de chômage endémique_ et sur les dépenses.
Peut être la privatisation est-elle une solution mais dans tous les cas elle ne doit pas être imposée aux citoyens en catimini, et ces derniers doivent prendre en main les clefs du débat pour ne pas se retrouver les grands perdants des réformes.
Une partie du débat concerne par exemple le prix des médicaments:
un article de Prescrire sur le prix du Sovaldi, médicament contre l'hépatite C
http://www.prescrire.org/fr/3/31/49471/0/NewsDetails.aspx
Une conférence sur le prix des médicaments
http://www.prescrire.org/fr/3/31/49753/0/NewsDetails.aspx
mais le débat est très large et ne peut se réduire qu'à un seul élément
En quoi la Loi Touraine va t elle faire diminuer la qualité des soins ?
Encore une fois pourquoi le gouvernement tient-il autant au tiers payant ?
Pour avoir le pouvoir sur les prescripteurs et donc contrôler les dépenses: il y a trop d'arrêts de travail ? Il n'y aura qu'à décider qu'il faut faire baisser les indemnités journalières de10% et ils pourront nous forcer à prescrire moins d'arrêts de travail ? (il existe déjà des référentiels de durée d'arrêt de travail: lombalgie aiguë pour un travailleur de bureau = zéro jour d'arrêt de travail !)
Il faut plus de génériques ? Il n'y a qu'à demander, et ainsi de suite, pour les antibiotiques, les génériques, les prescriptions de soins de kinésithérapie, d'infirmière, de bons de transports ...
Et nous ne pourrons plus résister, ni défendre nos patients, sauf à se déconventionner (rompre la convention qui nous lie à la sécurité sociale, mais les patients ne seront plus remboursés) ce qui résoudra aussi le problème du trou de la sécurité sociale mais aboutira à une médecine à plusieurs vitesses.
Pourquoi nous ne pourrons pas résister ? car cette loi donne tout pouvoir à l'état sur notre travail, et le tiers payant en est le bras armé, à savoir que l'état pourra nous couper les vivres comme ils l'ont fait pour des pharmacies qui rechignaient à délivrer des médicaments génériques.
Actuellement, il existe le "délit statistique": nous pouvons être convoqués pas les caisses si nos statistiques diffèrent trop de nos confrères (en terme d'arrêts de travail, bons de transports ...) et nous pouvons avoir des sanctions (amendes, mise sous entente préalable (toute demande doit être d'abord confirmée par un médecin conseil), obligations d'améliorer nos chiffres...), mais nous pouvons nous défendre, en attendant une décision nous pouvons continuer à vivre car nous sommes payés par nos patients. Demain, avec cette loi nous ne pourrons plus nous défendre, il n'y aura plus de contre-pouvoir et nous n'aurons qu'à courber l'échine. Demain, toute notre activité sera gérée de cette façon, et nous aurons une médecine statistique, une médecine de quotas: il y a une moyenne et nous ne devrons pas nous en éloigner, quitte à aboutir à des décisions médicales aberrantes et à une restriction des soins.
Ensuite lorsque la sécurité sociale sera privatisée,notre objectif au quotidien ne sera pas de fournir les meilleurs soins mais il sera d'augmenter les marges des mutuelles et des assureurs, situation que je n'ose même pas imaginer !
Voici un texte du président de l'UFML (Union Française pour une Médecine Libre, qui n'est pas un syndicat mais une association de médecins), point de vue qui peut paraitre catastrophiste mais hélas, tous les éléments s'associent trop bien entre eux: c'est cette direction qui est prise !
http://ufml-asso.org/mot-du-president/109-pourquoi-je-demande-le-retrait-de-la-loi-de-sante.html
Ensuite voici des articles d'économistes de la santé, donc a priori, avec un regard plus neutre.
Voici un article d'un économiste de la santé, enseignant à Science Po, qui explique les conséquences de la loi de santé: rationnement des soins, transfert aux assurances privées, poursuite de la dégradation de notre système de santé depuis 20 ans ...
A noter que le Huffington Post est un journal associé au Monde (liens réciproques sur leur site internet)
http://www.huffingtonpost.fr/frederic-bizard/urgences-greves-tourner-la-page_b_6371388.html
Un autre article du même auteur qui insiste sur la question du rationnement des soins (système à l'anglaise)
Le même article (je pense) publié dans Le Figaro
Et voici en article d'un autre économiste de la santé très connu, en France, Jean de Kervasdoué, dans lequel il critique la loi, expliquant qu’elle n'apportera rien en terme d'accès aux soins, qui est pourtant l'objectif officiel du gouvernement. Après que faut il conclure ? Que les rédacteurs du projet sont bêtes car ils ont raté leur cible ? (mais cela est tellement évident que cela en serait inquiétant). Ou y a t il un autre objectif ? Et, là, on revient au début de l'article ... (à noter que cet objectif d'une médecine sous tutelle ne parait à aucun de nos deux économistes une voie à même d'améliorer la qualité des soins ...)
Greve-des-medecins De Kervasdoue---Le-Monde-pdf.pdf
Nous avons donc deux des trois plus éminents économistes de la santé qui critiquent ce projet de loi, ce qui n'est pas rien.
A noter également une critique de la réforme consistant à offrir une mutuelle aux salariés dont il considère qu'elle coûte trop cher pour ce que c'est (6250 euros par an par salarié pour avoir une mutuelle !) dont 500 millions de recettes en moins pour la Sécurité Sociale. J'en profite pour critiquer la tendance des hommes politiques qui ont la fâcheuse habitude quand une catégorie socioprofessionnelle se plaint d'accorder des réductions de charge qui se font très souvent sur le dos de la Sécurité Sociale (idem pour la défiscalisation des heures supplémentaires), et ensuite, ils se plaignent du fameux "trou" de cette même sécu, en demandant plus d'économies alors qu'ils taillent régulièrement dans ses recettes !
Voici l'avis de l'académie de chirurgie (une société savante) qui considère que cette réforme va pénaliser l'accès aux soins, et également donner aux Agences Régionales de Santé un drooit de vie ou de mort sur les cliniques privées !( ce sera le cas pour tout le secteur libéral, pour votre médecin généraliste aussi)
En quoi la Loi Touraine va t elle faire exploser le secret médical ?
Le secret médical est à la base de notre métier: présent dans le serment d'Hippocrate, que chaque Docteur en Médecine lit après sa thèse, dans le code de Déontologie, secret médical qui est à l'origine d'une grande partie des condamnations des médecins, ce secret médical va être ouvert à tous les vents, accessible directement aux financeurs de la santé ((sécurité sociale et assureurs ('bancassureurs" ?)), aux Agences Régionales de la Santé, aux groupements de soins (un médecin d'un établissement = tout l'établissement), mais aussi aux laboratoires publics ou privés, ainsi qu'aux bureaux d'étude.
Et je ne parle même pas de la sécurisation de vos données qui ne seront pas à l'abri des hackeurs (cf Sony et TF1 récemment, et cet article du 15 février http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/02/13/23393-donnees-sante-attirent-hackers)
Vos données médicosociales c’est de l'or pour tous les organismes privés (les Big Data) qui se feront de l'argent sur votre dos
Regardez cette vidéo dans laquelle Didier Legeais décrypte certains aspects de la loi Santé, la partie concernant le secret médical est après 4mn30 mais avant cela peut vous intéresser aussi:
Probablement que cet élément isolé sera de nature à entrainer une médecine à plusieurs vitesses, certains patients ayant les moyens préférant se faire soigner par des médecins non conventionnés (c'est à dire avec des prix libres et sans remboursement) qui seront les seuls à protéger efficacement votre secret médical.
Encore plus probablement cet élément isolé entrainera un certain nombre de patients informés mais moins fortunés à ne pas se soigner plutôt que de savoir leur problème de santé divulgué !
Et donc cet élément parmi d'autres entraînera une aggravation des problèmes d'accès aux soins que la ministre prétend défendre.
Peut être que dans quelques années, le véritable luxe sera l'anonymat, le véritable luxe sera de pouvoir vivre sans Internet, sans carte bancaire ... et sans carte Vitale !
Et voici une nouvelle vidéo, où Mr Lacam, délégué général du CTIP (Centre Technique des Institutions de Prévoyance, une des 3 familles d'assureurs avec la FNMF et la FFSA), dit avec un sourire de plaisir évident, que les assureurs auront accès aux données médicales, avec pour objectif "d'augmenter leur solvabilité" (c'est-à-dire de gagner plus d'argent..). Et nous voyons aussi que la priorité de la ministre est surtout de gâter les assureurs et non les patients qui n'avaient rien demandé pour le tiers payant ...
Un nouvel article sur la disparition du secret médical et ses conséquences:
Une interview du président de l'Association Diversité et Proximité Mutualiste, qui explique certaines de ses craintes, notamment l'utilisation des données médicales:
TresorCacheDesDonneesDeSante.doc
Un étudiant qui veut protéger le secret médical
Sur le Tiers Payant
Qu'est ce que le Tiers Payant ?
C'est quand un Tiers, en l’occurrence la sécurité sociale ou les mutuelles règlent à la place du patient un soin, un médicament.
Le tiers payant est déjà largement utilisé: à l'hôpital, dans les pharmacies et par certains para médicaux.
Les médecins l'utilisent pour les patients à la CMU, pour les patients en accident de travail, pour les consultations annuelles des patients en ALD ...
Il peut aussi être utilisé pour n'importe quel patient pour qui il est difficile de régler 23 euros et dans ce cas, il peut ne payer que 6euros 90.
Je l'utilise donc fréquemment comme tous mes collègues, et d'expérience il y a régulièrement des pertes ou financières ou de temps et pourtant dans les 2/3 cas le payeur est la sécurité sociale et 98% des TP sont représentés actuellement par 4 ou 5 caisses.
Il y a actuellement une propagande pour dire que les professionnels qui l'utilisent systématiquement ne s'en plaignent pas: un gros cabinet de biologie finistérien utilise 5 secrétaires sur 20 seulement pour récupérer ces fameux tiers payants, ce qui a un coût non négligeable; plusieurs para médicaux m'ont dit ne l'utiliser que avec certaines caisses car avec d'autres ils n'étaient pas payés. J'ai entendu des plaintes de pharmaciens, d'un patron d'une entreprise de transport sanitaire (ambulances, VSL...)
Un article qui précise le cout du tiers payant (il y a d'autres études que je croyais avoir mises en ligne; il faudrait que je les recherche à l'occasion
Je mets en lien le commentaire d'une pharmacienne laissé sur un blog
http://www.jaddo.fr/2014/12/24/pas-de-tpg-dans-mes-souliers/#comment-12299
celui d'un kiné
et un article d'une revue médicale où le président d'un syndicat de pharmacien déconseille aux médecins de passer au tiers payant (ensuite il dit que le problème du tiers payant n'est que technique: c'est vrai pour les pharmaciens qui délivrent les médicaments en fonction de l'ordonnance du médecin mais il oublie que nous sommes prescripteurs et donc que contrôler nos prescriptions permet de contrôler toutes les dépenses de santé).
Tiers-Payant-les-pharmaciens-n-ont-pas-digere.docx
Un article du 5 mars 2015, concernant les cliniques qui ne peuvent plus se faire payer par l'Assurance Maladie suite à un problème d'arbitrage au niveau gouvernemental
Les cliniques premières victimes du tiers payant
Donc premier point le tiers payant est coûteux en temps et en argent
mais ce n'est qu'un point secondaire et ce n'est pas ce qui motive en premier notre mouvement
Ensuite, comment peut-on croire que le tiers payant améliorera l’accès aux soins ? Une consultation de médecin généraliste coûte 23euros. Les personnes les plus en difficultés ont le droit à la CMU, celles qui gagnent à peine plus ont le droit à l’aide à l’Acquisition d’une Complémentaire Santé (ACS), à ceux qui nous disent qu’ils ont des difficultés financières nous faisons le tiers payant sur la part obligatoire et ils ne leur reste plus que 6euros90 à régler, même pas le prix d’un paquet de cigarettes !!!
L’accès aux soins pour raisons financières est difficile pour les lunettes et les prothèses dentaires _qui font déjà le tiers payant!! _ dont l’état s’est désengagé, et dans une moindre mesure pour la chirurgie dont l’état a bloqué les tarifs depuis 30 ans d’où le développement des dépassements d’honoraires.
Cette présentation est un mensonge
Donc deuxième point, le tiers payant n'améliorera pas l'accès aux soins
(en tout cas pas pour les médecins généralistes qui dans leur immense majorité sont en secteur 1)
En fait le Tiers Payant est la pierre angulaire du projet de loi, pour pouvoir mettre en place tous les outils pour pouvoir vendre « clefs en mains » la sécurité sociale aux assureurs et ainsi aboutir à une médecine inégalitaire ( https://medecindesabers.blog4ever.com/en-quoi-la-loi-sante-touraine-va-aboutir-a-la-privatisation-de-la-securite-sociale ), et pour pouvoir contrôler notre travail, car le payeur est celui qui a le pouvoir, donc, en fait de cadeau fait à la population, le Tiers Payant est la confiscation du (seul?) pouvoir des patients, celui de payer un professionnel en échange d'une prise en charge qu'il jugera bonne (et si elle ne l'est pas, il ne reviendra pas!)
Donc troisième point, ce Tiers Payant Généralisé et Obligatoire est un piège ! pour les médecins et pour les patients.
Après cette réforme, les médecins français seront comme les médecins allemands, notamment, c'est à dire avec des objectifs statistiques à atteindre sous peine de retenues de salaires: moins d'arrêts de travail, moins d'antibiotiques, moins de génériques, moins de kiné, de transports sanitaires ... et cela se fera au dépends des patients car nous n'aurons plus le poids nécessaire pour nous y opposer.
Comment en serait il autrement, quand le gouvernement s'accroche autant à ce projet (cf urgentistes, pharmaciens ... qui obtiennent gain de cause rapidement) , dont la mise en place est si complexe qu'elle va s'étaler sur trois ans, coûter quelques centaines de millions d'euros (en période de crise), pour que des gens qui sont au dessus des plafonds sociaux n'aient pas 6euros90 à régler chez leur médecin traitant ? (6euros90 remboursés en 5 jours avec la carte Vitale).
Comment en serait il autrement quand on voit Etienne Caniard, le patron de la Mutualité Française _organisme qui regroupe des assureurs et mutuelles_ se démener sur les ondes et devant les caméras de télévision pour défendre ce projet ? Cela veut dire que ces organismes privés ont beaucoup à gagner avec cette réforme, car cela fait des années qu'ils lorgnent avec avidité sur l'énorme marché potentiel que représente la Sécurité Sociale !
A noter que l'on voit le CISS (Collectif Interassociatif Sur la Santé) également défendre un peu partout ce projet de loi. Le CISS se présente comme représentant les patients, mais en fait c'est un organisme financé à 90% par l'Etat et qui est là en service commandé. Il ne représente pas les patients, mais l'Etat.
Dernier rebondissement en date: il va falloir autoriser votre organisme d'assurance maladie à prélever de l'argent sur votre compte pour récupérer les franchises qu'ils ne pourront plus récupérer en vous remboursant
Un article intéressant pour les anglophones:
En résumé, la sécu anglaise fait face à la menace d'un système privé qui pourrait venir la concurrencer, vu les problèmes d'accès aux soins, de délais ... bien connus outre Manche. Et une solution (celle proposée dans cet article), serait d'abandonner le tiers payant !!
Une vidéo qui reprend quelques éléments de réflexion sur le tiers payant.
Il y aurait surement plus à dire mais c'est un début
https://www.youtube.com/watch?v=CYVQuee-W5M
Mes documents
Voici quelques textes rédigés par votre serviteur à l'usage des salles d'attente et à destination des patients
Vos-m--decins-protestent-contre-la-future-Loi-de-Sant--.docx
Qui est-ce ?
Devinez qui est ce médecin, qui demande 150euros la consultation, ne prend pas la carte vitale et donc ne fait pas de tiers payant ??
Et oui, le frère de notre bien aimée ministre de la Santé !
Il faudrait peut être lui dire que l'immense majorité des médecins ne fait pas comme son frère ?
De la désinformation
Dans notre société moderne, la communication est un outils essentiel pour faire passer ses idées, mais c'est aussi une arme extrêmement efficace pour étouffer ses adversaires en pratiquant la désinformation.
Et la mini-stre en use et en abuse, et n'hésite pas à franchir allègrement la ligne qui sépare la langue de bois et l'hypocrisie, du bon gros mensonge ...
Dans cette vidéo le Dr Marty à Lyon énumère cinq mensonges éhontés de la ministre :
http://ufml-asso.org/89-videos/135-video-jerome-marty-a-lyon-contre-la-loi-sante.html
Dans la série "Les mensonges de Marisol"; un de plus !
(cf également l'article sur le tiers payant, comment récupérer les franchises ?)
A l'Assemblée Nationale, la mini- stre défend sa loi:
Ses arguments ?
1°) le médecin généraliste sera au cœur du système de santé: rien n'est fait pour, au contraire le tiers payant détruira le parcours de soins ; et malgré l'opposition à la Loi, elle n'a pas honte de sortir des mensonges pareils: plus c'est gros, plus ça passe!
2°) le tiers payant améliorera l'accès aux soins: il n'en est rien (cf autres articles)
3°) le volet est mis sur la prévention notamment contre le tabac ?
GouvernementCedeAuLobbyTabac.docx
Une autre vidéo sur "les mensonges de Touraine":
http://www.dailymotion.com/video/x2dri80_les-mensonges-de-touraine_news
Marisol Touraine nous explique qu'elle fera passer sa réforme de force car elle aurait le soutien des Français. Ce sondage prouve encore qu'elle a tendance à prendre ses rêves pour des réalités !
Elle a beau dire que la situation était normale lors de nos grèves, ce n'est pas vrai; et cette situation serait amenée à devenir la norme en cas de passage en force de cette loi
> ·
> 28 déc.
> Le cap des 100 appels en attente dépassé à 10h50 ... @SOSBordeaux tient bon mais pour combien de temps ?... @ARSAquitaine
> ·
> 8 h
> il y a 8 heures
> Explosion au standard C15 du Bas-Rhin. Delais de rappel conseil pdsa > 1h et delais d'intervention > 4h malgré réquisitions
> ·
> Saturation complète du C15 de Nantes malgré régulation liberale renforcée ... pas d'impact majeur sur accueil des urgences pour l'instant
> ·
> Record d'appel battu au SAMU 33 ce WE, plus de 30 min d'attente pour décroché PdS, mais AMU bien absorbée. Urgences du CHU à l'agonie !
> ·
> 7 h
> il y a 7 heures
> Plus de 200 consultations d'urgences assurées sur réquisition depuis ce matin, encore autant en attente ... merci de votre patience.
> ·
> 7 h
> il y a 7 heures
> Et pendant ce temps @MarisolTouraine prend le thé au palais de la femme ! Urgences au bord de l'implosion ... mais tout va bien !
> 7 h
> il y a 7 heures
> SAMU Nice : augmentation de 50% des affaires régulées et une 100aine de passages aux urgences supplémentaires ... situation difficile
> 6 h
> il y a 6 heures
> Surchauffe majeure au SAMU de Mulhouse malgré renforts en médecins et ARM, probablement un certain nombre "d'appels perdus" ...
> 6 h
> il y a 6 heures
> +50 % d'activité au SAMU 63 avec une moyenne autour de 1000 appels/jour. Inquiétude liée à l'absence d'effecteurs (SOS Médecins) en journée.
> 6 h
> il y a 6 heures
> SAMU 71 augmentation massive des appels difficile à absorber en l'absence de régulation libérale en semaine ... nombreux cabinets fermés
> 5 h
> il y a 5 heures
> SAMU 05 : activité régul augmentée de 50% ... Explosion de l'activité aux urgences (et du personnel !) ... Bon courage à vous.
> 5 h
> il y a 5 heures
> SAMU 77 recense 677 appels présentés et non décrochés ce jour au C15, salle de crise ouverte ce matin et +10% act SMUR
> 5 h
> il y a 5 heures
> 8 services d'urgences de Seine et Marne en forte tension (brancards dans couloir, délais d'attente déraisonnables) et situation se dégrade
> 5 h
> il y a 5 heures
> Forte tension au SAMU de Bayonne avec suractivité +35% et sans aucun renfort !
> Courage à vous aussi !
> 4 h
> il y a 4 heures
> @Drmartyufml @docteurmathieu Plus de 600 appels non décrochés au SAMU 77 à cause de l'affluence ... si ça se savait !
Et une video d'un reportage "classique" de JT, puis une interview de notre directeur d'ARS Bretagne à qui vers 3mn30 le journaliste demande pourquoi si tout va bien, on leur a interdit de filmer aux Urgences de Rennes
Ainsi pour l’État le secteur libéral n'est pas indispensable (il pourra être supprimé de façon unilatérale par le directeur de l'ARS, qui pourra retirer une autorisation d'exercer à une clinique ou à un praticien), mais il est néanmoins réquisitionné: ci joint le communiqué de presse ci dessous
|
Communiqué de presse du BLOC
Emeline Barbé – 06 87 76 17 23 – emeline@eb-conseil.net
|
Après le contre feux des urgentistes, voici un appel émanant de patients pour le tiers payant
Proches du PS mais pas représentatifs et surtout pas concernés du tout: l'un est salarié à la MGEN, conseiller santé au PS et l'autre est retraité, ancien médecin en secteur 2 (c'est à dire avec dépassements d'honoraires, c'est à dire qu'il n'aurait pas pu faire du tiers payant sur la part de dépassement).
A noter que l'on voit le CISS (Collectif Interassociatif Sur la Santé) également défendre un peu partout ce projet de loi. Le CISS se présente comme représentant les patients, mais en fait c'est un organisme financé à 90% par l'Etat et qui est là en service commandé. Il ne représente pas les patients, mais l'Etat.
On voit également encore plus régulièrement Etienne Caniard défendre la réforme.Quand l'on sait qu'il est le président de la Mutualité Française qui regroupe la plupart des mutuelles de l'Hexagone, et que l'on a compris que la privatisation est en arrière plan du projet, on comprend qu'il se frotte les mains en espérant voir ce marché faramineux lui tomber tout cuit dans l'assiette....
Autres contre vérités:
personne ne se plaint du Tiers Payant ? allez lire l'article sur le sujet
https://medecindesabers.blog4ever.com/le-tiers-payant-explique-aux-patients
D'un côté on nous accuse de faire une honteuse grève administrative qui pénalise énormément les patients (comme si on paralysait tout le pays), et d'un autre, quand nous suivons, comme beaucoup, le mot d'ordre du SML (Syndicat des Médecins Libéraux) de télétransmettre mais de faire des duplicatas en plus pour quand même engorger les caisses, alors il est dit que la grève n'est pas suivie... Toujours l'arme de la communication... qui risque de pousser à la radicalisation du mouvement, car de mon petit côté de la lorgnette, les médecins sont très remontés contre la loi, qui fait sur le département, la quasi unanimité contre elle.
La mini-stre dit qu'elle est ouverte à la discussion: il faudrait que je collecte tous les mails et articles re réunions annulées, de représentants non conviés ...
Juste un dernier article, pour montrer comment elle envisage le débat démocratique
D'après un article d'Egora:
Autre idée reçue, celle selon laquelle la France serait pratiquement le seul pays européen à ne pas être en tiers payant. Faux, selon les Dr Legrand et Duquesnel, le tiers payant intégral n'existe qu'en Allemagne, en Autriche et aux Pays-Bas, les autres pays pratiquent, comme chez nous, le tiers-payant partiel.
Un article de la revue Mieux Vivre Votre Argent, sur un sujet différent, mais encore une fois Marisol Touraine n'hésite pas à déformer la réalité à son avantage
Et ici aussi de la part de Canard Enchainé
La mini-stre n'hésite pas à utiliser les deniers publics pour faire sa propagande
http://tiers-payant.org/blog/2015/03/vos-impots-servent-financer-campagne-publicite-loi-sante
Quelques émissions TV
L'interview assez courte mais claire du Dr Jerome MARTY de l'UFML (Union pour une Médecine Libre, association mais ce n'est pas un syndicat):
http://ufml-asso.org/89-videos/136-jerome-marty-dans-c-a-dire-le-05-janvier-2015.html#section-kmt
L'émission C dans l'air, qui a connu des jours meilleurs
Les réponses du Dr Hamon, président de la FMF _ un syndicat de médecins _ sont claires, mais l'émission, je trouve , part un peu dans toutes les directions sans creuser à fond les sujets (mais je dois avouer que je ne l'ai pas regardée jusqu'au bout)
http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/diffusions/30-12-2014_290785
Une autre émission que je confesse ne pas avoir eu le temps de regarder, avec notamment la présence d'Eric Henry, médecin généraliste morbihanais et par ailleurs président du SML _ un autre syndicat médical
Deux harangues du Dr Marty:
à Lyon, une attaque en règle de la ministre que l'on pourrait requalifier ministre de la désinformation
http://ufml-asso.org/89-videos/135-video-jerome-marty-a-lyon-contre-la-loi-sante.html
à Paris au tout début du mouvement, pour réveiller les médecins:
https://www.youtube.com/watch?v=Ut03vGVhygM
par contre la FHP a reculé (FHP = Fédération de l'Hospitalisation Privée = les cliniques en tant qu'entité à différencier des médecins exerçant en clinique)
Quelques liens
Voici quelques liens intéressants:
un site fait par des médecins finistériens (et dont je me suis inspiré pour mes affiches)
http://www.lamedecineindependante.fr/drupal/
une page Facebook, tenue par une consœur, sur le même sujet que ce blog
https://www.facebook.com/LaVERITESurLeProjetDeLoiTouraine
Deux liens vers l'auteur de l'excellent dessin sur la Loi Santé
(très drôle, d'autant plus qu'hélas c'est très vrai)
https://fr-fr.facebook.com/VieDeCarabin
Un lien vers l'UFML, qui n'est pas un syndicat mais une association de médecins, et je trouve que leur discours est clair et cohérent
Un lien vers les vidéos de l'UCDF (Union des Chirurgiens de France), des vidéos assez percutantes, parfois provocantes, et en tout cas très souvent des critiques pertinentes
http://www.dailymotion.com/ucdf
Lettre à mes patients
Voici un courrier que je distribue à mes patients, qui résume rapidement l'ensemble des problèmes, comme le mot d'introduction au blog (d'où des répétitions).
Plus de détail sur la loi dans les trois derniers chapitres, des explications sur le Tiers Payant dans l'article du même nom.
(dernière version le 10 janvier 2015)
POURQUOI LUTTONS-NOUS CONTRE LA LOI SANTÉ ?
Je ne lutte pas pour demander de l’argent.
Je ne lutte pas parce que cette réforme va entrainer plus de travail administratif (même si c’est vrai, et que cela va être compliqué, ce n’est qu’un détail à côté des autres conséquences)
Je lutte pour défendre un système de santé perfectible mais infiniment mieux que ce qui nous attend si cette loi passe.
Cette loi est faite pour pouvoir mettre en place tous les outils pour pouvoir vendre « clefs en mains » la sécurité sociale aux assureurs et ainsi aboutir à une médecine différenciée selon les revenus de chacun!
Je lutte pour défendre notre indépendance professionnelle, indépendance pourtant inscrite dans le code de la santé publique (art R.4127-5) et dans le serment d’Hippocrate.
Le Tiers payant n’est pas un cadeau que l’on fait aux patients mais c’est un cadeau des patients aux financeurs de la santé : vous leur donnez votre seul pouvoir, celui de payer vos professionnels de santé ! Quand nous serons payés uniquement par la sécurité sociale (puis par les assureurs), nous serons obligés de dispenser des soins dans un but d’économies, et notre activité sera jugée sur une base statistique (quota d’arrêts de travail, d’antibiotiques, de génériques …), et comme nous sommes prescripteurs toutes les professions de santé para médicales seront touchées par ces restrictions.
Je lutte pour défendre le secret médical ! Nous aurons obligation de transmettre vos dossiers médicaux, qui seront accessibles à la sécu, à l’Etat et aux assureurs, pour que ceux-ci puissent gagner plus d’argent en faisant plus payer ceux qui consomment des soins. Regardez le sourire gourmand d’un assureur sur une vidéo de mon blog. A noter également que vos données pourront être vendues !
Je lutte pour défendre ma profession de médecin généraliste, que l’état vend à la découpe tout en répétant à l’envie que nous sommes le pivot du système de soins.
Pour vous informer, pour ceux qui veulent en savoir plus, ou pour prouver mes dires car vous n’êtes pas obligés de me croire sur parole, j’ai fait un blog qui vous est destiné. Faites le connaitre autour de vous pour informer la population.
https://medecindesabers.blog4ever.com/
J’ai conscience qu’il y a beaucoup de choses sur ce blog et que cela prend du temps de s’informer. Mais le sujet est capital :
Quel système de santé voulez-vous ans le futur ? Si les patients ne s’informent pas sur ce qui les attend, et se laissent faire, ils seront les grands perdants !
Pétition
Si vous êtes convaincu du danger de cette loi, vous pouvez signer cette pétition
( vous pouvez demander à ne pas faire apparaitre votre nom en ligne si vous le souhaitez)
http://www.petitions24.net/je_dis_non_au_projet_de_loi_sante_touraine
ou alors en vous rendant au centre médical, des pétitions sont à disposition auprès des secrétaires
Dernières nouvelles du front
Dans cet article, je mets en avant les dernières modifications faites dans les autres articles
Désolé je n'avais pas pensé à le faire avant !
Le 22 avril 2015
La politique, première cause d'Alzheimer ?
Ensuite ce n'est pas de la mauvaise foi, c'est de la communication (comme quand la mini-stre avait les larmes aux yeux suite aux "attaques" dont elle serait l'objet ... c'est sur que nous, nous ne sommes pas attaqués quand on souhaite notre mort et qu'on la met en pratique (cf date du 21 avril), et c'est sur que pour arriver si haut dans sa carrière politique,il faut être surtout naïf et angélique...)
http://www.dailymotion.com/video/x2m8746_lemorton-se-scandalise_news
Et je pense que c'est une de ces vidéos qui a entrainé sa plainte
http://www.dailymotion.com/video/x20kwh8_catherine-lemorton-maths-betises-et-video_webcam
http://www.dailymotion.com/video/x20hao7_episode2-catherine-lemorton-et-la-medecine-liberale_webcam
Le 21 avril 2015: IMPORTANT !!!
Une nouvelle vidéo de Xavier Gouyou-Beauchamps où l'économiste qui semble t il a soufflé les idées ce cette loi explique une partie de l'objectif réel: la perte d'indépendance des médecins (et donc de tous les professionnels de santé) (ce qui est contraire à notre code de déontologie) , la mort de la médecine libérale
Donc si on nous dit "prescrivez moins d’antibiotiques, d’arrêts de travail ...", nous n'aurons plus qu'à obéir: pas sûr que les patients voient cela comme un progrès !
De plus, personnellement je trouve le système actuel relativement équilibré avec des compétences complémentaires entre l’hôpital et le secteur privé, mais si on se retrouve uniquement avec un secteur public, il faudra s'attendre comme en Angleterre à des délais importants avant de se faire soigner !
Enfin encore de la désinformation, en disant que nous cachions cette donnée alors que c'est l'inverse: je n'ai ni lu ni entendu aucun politique au pouvoir en parler ... alors que c'est un des points que nous développons depuis le début
A mettre en parallèle avec le discours lénifiant de la mini-stre, langue de bois faitepour occulter les vrais enjeux:
"Marisol Touraine veut poursuivre 'le travail de conviction' sur le tiers-payant"
- 17 avr 2015
Après son intervention mercredi sur RTL, Marisol Touraine a réitéré jeudi sur I-Télé sa confiance et sa certitude sur la mise en place progressive du tiers-payant généralisé, rapporte Le Quotidien du Médecin. "Je n'accepte pas aujourd'hui que 20 à 30% des Français n'aillent pas se faire soigner chez leur médecin pour des raisons financières", a-t-elle souligné. "J'entends les inquiétudes, le tiers-payant sera un système simple qui ne pénalisera pas les médecins, avec une garantie de paiement en moins de sept jours", a répété la ministre. "La loi n'a pas encore été définitivement votée, le travail de conviction se poursuit. Moi, j'ai confiance car les médecins sont attachés à ce que leurs patients soient pris en charge dans de bonnes conditions. Les choses se feront naturellement, simplement, progressivement", a-t-elle estimé.
Et pour montrer l'intérêt de la classe politique sur la question du tiers payant:
Le 9 avril 2015
Encore deux liens vers un article original et en ficher Word, son résumé, écrit par un médecine classé à gauche, montrant encore une fois la privatisation de la sécurité sociale par ce gouvernement, et la baisse de la qualité des soins à en attendre
Les-dessous-inavou--s-du-tiers.doc
Le 4 avril 2015
Marisol Touraine nous explique qu'elle fera passer sa réforme de force car elle aurait le soutien des Français. Ce sondage prouve encore qu'elle a tendance à prendre ses rêves pour des réalités !
Un lien vers les vidéos de l'UCDF (Union des Chirurgiens de France), des vidéos assez percutantes, parfois provocantes, et en tout cas très souvent des critiques pertinentes
http://www.dailymotion.com/ucdf
Le 2 avril 2015
Si vous avez lu les articles sur le tiers payant et sur la privatisation de la santé, vous allez comprendre les conséquences de l'article suivant:
Notamment en terme de crédit: les banques sont et seront encore plus des assureurs santé, donc auront accès à vos dossiers médicaux, donc plus de droit à l'oubli pour vos questionnaires santé de prêt ... Comme je l'ai écrit, le véritable luxe ne sera t il pas d'aller voir un soignant non conventionné, ne pas être remboursé, ou payer son médecin sans demander de feuille de soins, pour ne pas laisser de trace de certains problèmes de santé ? Mais encore une fois seuls les plus aisés pourront se le permettre ... Donc la gauche vote en ce moment une loi profondément inégalitaire, ou qui nous avance un peu plus vers un état où tous vos faits et gestes (et là en l’occurrence votre santé) seront accessibles...
Dans cet autre article, on voit que Hollande est attendu en juin au congrès de la Mutualité Française quand Marisol Touraine ne prend même pas la peine de se déplacer voir les médecins, voire leur pose des lapins. On voit qui le gouvernement veut vraiment favoriser. Les électeurs de gauche qui ont cru au discours du Bourget, et à Hollande « ennemi de la finance » ont été floués … (d’ailleurs, manipulant à merveille la langue de bois politicienne, il n’a pas dit que la finance était son ennemi, il a commencé son discours par « Si la finance est un ennemi » puis a étiré son laïus. CQFD)
Le 26 mars 2015:
Un énième petit mensonge de la mini-stre
Où l'argent public sert à faire de la propagande
http://tiers-payant.org/blog/2015/03/vos-impots-servent-financer-campagne-publicite-loi-sante
Le 22 mars 2015:
un article sur un autre sujet que notre mouvement mais qui me parait intéressant dans le contexte de ce blog
Trait---commercial-Europe-EU_NEW.pdf
Le 21 mars 2015:
Un nouvel article sur la disparition du secret médical et ses conséquences:
Dans la série "Les mensonges de Marisol"; un de plus !
(cf tout en bas de cet article...)
Le 12 mars 2015:
Un article d'un économiste de la santé. Le projet de loi si il aboutit conduira à un système à l'américaine
Sa démonstration
Un article du 5 mars 2015, concernant les cliniques qui ne peuvent plus se faire payer par l'Assurance Maladie suite à un problème d'arbitrage au niveau gouvernemental
Les cliniques premières victimes du tiers payant
Un article qui précise le cout du tiers payant (il me semble qu'il y a d'autres chiffres mais qui recoupent ceux là dans l'article sur le tiers payant)
Dernier rebondissement en date: il va falloir autoriser votre organisme d'assurance maladie à prélever de l'argent sur votre compte pour récupérer les franchises qu'ils ne pourront plus récupérer en vous remboursant
La mini-stre dit qu'elle est ouverte à la discussion: il faudrait que je collecte tous les mails et articles re réunions annulées, de représentants non conviés ...
Juste un dernier article, pour montrer comment elle envisage le débat démocratique
